请使用下方推荐的浏览器访问

安卓版本 苹果版本
2345浏览器 火狐浏览器 谷歌浏览器

您当前位置:首页 >> 网报

钱弘俶:吴越最后一位君主,因心系百姓选择“纳土归宋”

时间:2026-02-20 17:00:24 点击: 【字体:

公元978年,杭州。

一位国王带着十三州疆土、五十余万户百姓的户籍册,走进开封城门。

他不是被俘,也不是投降,而是主动交出国家。

朝臣愕然,将军愤怒,百姓却没有流离失所。

在五代十国这个谁兵多谁称帝的时代,他却做了最不像君王的决定:放弃王位,保全百姓。

钱弘俶到底是懦弱,还是清醒?

当战争成为荣耀,他为何选择让历史没有一场战役?

这是一场没有打起来的统一战争。

一个没有硝烟的亡国

公元978年,东京开封的宫门前,没有凯旋的军队,也没有被押解的俘虏。

来的人是一位国王。

他来自杭州,来自一个在乱世中存在了七十余年的政权——吴越。他不是被迫而来,而是主动入朝。随行带来的既不是贡物,也不是求援书,而是一份完整的国家名册:州县、军队、户口,全数交付朝廷。吴越的疆域与人民,从这一天起归入宋朝版图。

中国历史上,王朝的终结往往伴随着燃烧的城池与奔逃的人群。可这一次,杭州城门没有破,钱塘江没有战船,百姓照常生活。吴越灭亡了,却没有人经历“亡国”的景象。

事情的反常,正源于时代本身的残酷。

五代十国,是一个由军队决定一切的时代。地方节度使据地称雄,中原王朝更替频繁,各政权之间几乎没有稳定秩序可言。

国家的存在靠兵力维系,一旦停止抵抗,往往意味着被吞并与屠戮。

因此,所有政权都在证明自己必须继续存在——唯一的方法就是战争。守城、反攻、败亡,构成了那个时代最常见的结局。

而吴越始终显得格格不入。

自907年建国以来,它长期保持安定,境内生产与贸易持续发展,在诸国纷争中成为少有的富庶之地。

史书甚至记载其百姓几乎不知兵革之苦。

这并不是因为吴越没有武力,它同样能够出兵作战,甚至协助宋军进攻南唐。

只是它始终在避免一件事——把战争带回自己的土地。

当宋朝逐步南下,后蜀、南汉、南唐相继灭亡,天下局势已不再是群雄并立,而是统一将成。

到978年,南方只剩吴越一国。对于钱弘俶而言,问题不再是能否获胜,而是失败将带来什么。

若按照时代惯例,他应当整军拒守,然后在战争中结束王朝。南唐正是这样灭亡的。但他没有。

他走进开封,亲手结束国家。

这不是简单的屈服,而是一种判断:当统一不可阻挡时,战争只会让土地变成废墟,让百姓成为代价。祖辈留下的疆土可以失去,人却不能失去。

于是吴越的终结,没有经历战败的过程,而是通过一次朝见完成。

从政治意义上看,这一天吴越灭亡;从社会现实看,吴越仍在原地延续。

一个王朝消失了,但它没有经历通常的死亡方式。钱弘俶进入开封城门时,带走的不是尊严,而是战争本身。

为什么偏偏是吴越

如果把五代十国的版图摊开来看,会发现一个明显的对比——北方是不断重绘的边界,而江南东南一隅却独自安然。

吴越并不是最强的国家,却活得最久;不是最广的疆域,却最稳定。

在那个更替频繁的时代,很多政权亡于外敌,也亡于内部,而吴越七十余年几乎未遭大规模战乱。

这并非偶然,而是从建国之初就被刻意塑造出来的一种生存方式。

吴越的建立者钱镠出身军旅,却对战争本身极为清醒。他没有像同时代诸侯那样以称帝为目标,而始终承认中原正统,对各代王朝称臣纳贡。

这种姿态并不意味着软弱,而是一种选择:在群雄争夺天下时,不把自己放进争夺天下的位置。

结果是吴越成为乱世中少见的缓冲地带。

它既不挑战强者,也不主动扩张,而是尽量维持外部和平环境。

对外减少战争,对内集中治理,久而久之,政治秩序稳定下来。正因如此,江南社会得以持续发展,商业与手工业繁盛,形成富庶基础。

更重要的是,这种理念被当作制度传承下来。

钱镠留下的家训中反复强调“善事中国”“如遇真主,宜速归附”,将国家生存策略写进家族原则。

后继者并未改变方向,而是延续“保境安民”的政策,始终把避免战争放在优先位置。

于是吴越出现了一个在五代极罕见的现象:王位更替基本平稳,境内社会秩序长期延续。

在其他地方,政权常因夺位而内乱,而这里却形成了一种连续的统治逻辑。

久而久之,吴越的存在不再依赖军功,而依赖稳定。它的财富、人口与城市,恰恰建立在没有战争的条件之上。

因此,当北宋开始统一天下时,吴越面临的困境与其他国家不同。

别国的根基在军队,战败才意味着灭亡;

吴越的根基在安定,一旦战争爆发,才真正等于灭亡。

也就是说,对于吴越而言,战争本身就已经是最坏的结局。

战争在开始前就已经结束

北宋的统一并不是突然降临的灾难,而是一段逐渐逼近的过程。

当后蜀、南汉、南唐相继被攻灭后,吴越已成为南方最后的独立政权。

此时的选择表面上仍然存在,整军、拒守、决战,但在钱弘俶看来,这些选项更像是形式,而不是现实。

首先是内部结构的问题。

五代以来的政权大多脱胎于藩镇,军队与将领之间保持着强烈的人身依附关系,忠诚往往建立在利益而非国家认同之上。

一旦局势动荡,地方势力极易离散甚至反噬。吴越虽然较为稳定,却同样带着这一制度基因。如果与北宋正面对抗,敌人不只在城外,也可能在城内。

这意味着战争尚未开始,就已经注定难以统一指挥。对于一个依赖秩序维系的国家而言,内部裂解比外部进攻更危险。

接着是军事现实。

吴越长期处在和平环境之中,军队缺乏持续大战的经验,与北宋禁军相比存在明显差距。

五代时期各国军队多由私兵演变而来,战斗力参差不齐,而宋朝逐渐建立起更稳定的军事体系。

当南唐拥有数十万兵力仍迅速覆灭时,吴越的胜算几乎无从谈起。

战争并不会带来转机,只会缩短结局。

最后是最关键的因素——经济。

吴越的繁荣建立在稳定贸易与生产之上,百姓负担与国家财政都依赖和平维持。

一旦长期备战,征兵与赋税将首先摧毁社会结构。对于一个以安定为根基的政权而言,战争本身就意味着根基崩塌。

因此问题逐渐清晰:抵抗并不能改变结果,只能改变代价。

当政治无法确保团结,军事无法保证胜利,经济无法承受持久消耗时,战争就不再是手段,而是灾难的开始。

钱弘俶看到的不是一场可能失败的战役,而是一场确定毁灭的过程。

于是,在兵戈尚未举起之前,结局已经形成。

他所面对的选择并非“胜或败”,而是“灭国或灭民”。

最后一次入朝

太平兴国三年,钱弘俶再度北上。

这一次,他不再以藩臣的身份前来朝见,而是带着一个国家的终点而来。

随行的并非仪仗与贡品,而是吴越的版籍文册:州县疆域、户口军伍,一一造册。

入东京后,他向宋廷呈上表章,请求归附,将两浙十三州及其所属军民全部交付朝廷。

这并非仓促决定。此前宋朝统一南方的进程已近完成,吴越孤立无援,继续维持独立只意味着迟早到来的战争。

钱弘俶选择主动结束这个过程,使统一在文书中完成,而非在战场上完成。

这一举动在当时显得格外突兀。

传统意义上,王朝的终结意味着城破、降将、屠戮与迁徙,而吴越却以朝见的形式结束。

宋廷接收的是户籍与土地,而不是一片废墟。百姓没有经历流亡,城市没有毁坏,社会秩序原地延续。

朝廷随后给予优礼安置,封其为淮海国王、汉南国王等爵位,使其由一国之主转为宋臣。

结构,生产与商业没有被战争中断。

这场“亡国”没有失败的场面,也没有胜利的仪式。它更像一次权力的移交,而非一场征服。

钱弘俶离开开封时,带走的只是王号。留下的,是一个没有经历战火的江南。

吴越归入宋版图之后,钱弘俶的人生并没有像许多亡国之君那样骤然终止。

朝廷没有将他幽禁,也没有削去一切权力,而是给予封爵安置。他先后被封为淮海国王、汉南国王,后又为南阳国王,迁居中原。

十年之后,端拱元年八月,钱弘俶六十寿辰之夜突发疾病去世。宋廷为之辍朝致哀,追封秦国王。

他最终葬于北方,而吴越旧地仍照常生活,江南没有留下亡国后的断裂痕迹。

至此,一个奇特的历史过程完成了,他失去了国家,却没有留下废墟;王朝消失了,而社会延续。

吴越在地图上结束,但它原本守护的秩序却进入了新的王朝。钱弘俶的选择没有挽留王位,却保存了他真正想保留的东西。