2345浏览器
火狐浏览器
谷歌浏览器2026年5月13日下午，陕西师范大学“东亚历史工作坊”第一期在长安校区文汇楼C段424会议室举行。本次研讨会由陕西师范大学历史文化学院、陕西师范大学人文科学高等研究院、西安唐代文化史学会、中国武则天研究会联合举办，来自韩国岭南大学、陕西师范大学、西北大学、陕西省社会科学院的10余位专家学者与唐史专业研究生参加会议，聚焦唐宣宗朝历史问题，围绕皇位继承制度、文官与皇权、藩镇将领仕途变迁及官奴婢等议题展开研讨。
会议由冯立君教授（《陕西师范大学学报》主编、陕西师范大学历史文化学院副院长）主持，他在引言中表示，东亚历史工作坊广泛关注中古中国与周边世界的重要历史问题，前身是自2018年起由其在北京和西安两地策划举办的学术工作坊，现在改名后重新出发。本期主题是“唐宣宗朝问题”。唐史研究在中古史领域有着深厚的学术积淀，陈寅恪、唐长孺、岑仲勉、黄永年等众多前辈学者高峰屹立，但唐代中后期史料相对较少，诸多问题尚待厘清，唐宣宗朝正是这样一个问题集中、值得深入挖掘的领域；陕师大唐史学科作为国内唐史研究的重要力量，应始终从问题意识出发，站在学术前沿。本次工作坊旨在为国际学者搭建交流平台，聚焦唐宣宗朝相关议题，切实推进唐史研究进展。
柳浚炯（韩国岭南大学教授）首先作题为《从皇位继承形态脉络看唐宣宗继位问题》的主旨报告，围绕中晚唐皇位“无规则继承时期”及唐宣宗如何以 “皇太叔”身份继位相关问题展开。报告伊始，柳俊炯教授以传统史料认为宦官拥立宣宗是出于“贪其愚暗”为引进行辨析，通过重审史料后发现，宣宗幼时受穆宗喜爱并获赏赐、成年后被公认为皇子楷模，甚至曾令武宗感到威胁并企图加害，这些史料表明宣宗并非愚笨之人。随后，他通过比对现存的唐代皇帝遗诏，发现宣宗继位诏书中首次强调了“长”，即年龄与辈分作为皇帝即位的依据。柳浚炯教授进一步梳理宪宗至宣宗朝的太子册立与皇位更迭情况，指出各方势力分别标榜“嫡子名分”与“长子名分”以争夺继承正统性，两套逻辑长期并存、相互抗衡：宪宗时期二者开始分化，此后“长子名分”逐渐强化，至宣宗以皇太叔身份继位时达到顶峰。马元贽等宦官拥立皇太叔登基并非单纯的宦官专权产物，而是唐代中后期长子名分逐渐受重视、嫡子传统与政治现实相互作用的结果。最后，针对宣宗“大中之治”的认识，柳浚炯教授认为宣宗并未正面与宦官对抗，而是利用宦官集团内部权力格局实施“以宦制宦”，在达成妥协的同时清除异己。大中年间宦官以政局稳定为重，对宣宗采取配合态度，宣宗将自身与宦官绑定为利益共同体，从而实现了有效管控。
拜根兴教授（陕西师范大学历史文化学院教授）讨论评议，他认为该研究从“长子”与“嫡子“名分之争的独特视角切入，为理解宣宗继位这一唐代政治史上极为罕见的事件提供了扎实具体的见解。我们不能简单将唐晚期皇帝一概视为宦官的傀儡，在两税法和神策军等特定中晚唐历史背景下，如宣宗等君主依然具有强大的主导政治的能力。随后，他回顾了陕师大与韩国隋唐史学界的独特渊源，提及自己留学韩国期间与朴汉济、任大熙等前辈学者的交流往事，期望借此次柳浚炯教授访学的契机，深化中韩隋唐史学界的学术合作。
与会多名青年教师针对报告内容与柳浚炯教授展开了深入讨论。梁雨昕（西北大学文学院）就研究中如何考量《酉阳杂俎》《唐语林》等笔记小说材料的真实性，梁克敏（陕西省社会科学院）就皇帝遗诏究竟多大程度反映皇帝抑或宦官意志，刘峻承（陕西师范大学历史文化学院）就中晚唐皇帝多不立皇后情况下如何界定“嫡嗣”等问题分别提出疑问。针对以上问题，柳浚炯教授逐一进行解答，他认为笔记小说的可靠度需要严格考量，但其部分记载能够作为旁证，我们需要思考为何出现这种记载而非仅纠结于真伪；宦官集团拥立皇帝的核心考量并非盲目私利，而是选择支持局势稳定的人选；中晚唐虽无正式皇后，但后宫有严格品级制度，哪位妃嫔品级与实际影响力最大在当时是清楚的，其地位相当于“皇后”，实际政治运作中各方通过考察皇子母亲的相关要素，在隐性秩序中认定嫡嗣合法性。
针对唐宣宗朝及中晚唐相关衍生历史问题，陕西师范大学历史文化学院唐史专业三位研究生分别进行学术汇报。尤雅琪报告《宣宗朝文官群体与皇权相关问题》。他认为唐宣宗继位初期包括太庙祝文中自称“嗣皇帝”等多次礼仪争论事件，实为君臣汇集礼法共识的正常程序，不可简单定性为去穆宗化的“世系革命”。通过梳理白敏中、高璩等人的谥号争议，他发现《新唐书》中曹邺提出恶谥的记载可能仅源自宋代编史过程中所见的个人奏状、并未落实到唐代官方评价中。北宋史官在党争语境下将晚唐奏牍附会入史，反映了皇权、文官与历史书写之间的复杂关系。李哲报告《唐代河北藩镇归朝将领长安活动考》。他将归朝将领分为“主动归顺”与“被迫归顺”两类，认为其入朝后面临深刻的边缘化与晋升阻碍，深层原因在于唐廷缺乏吸收该军事群体的系统性机制，本质上反映了藩镇“河朔气度”与长安政治规则之间的结构性冲突。王悦报告《唐代官奴婢的身份界定及其生存状况》。她严格区分了官奴婢与一般宫人、侍女的概念，强调该群体生存条件恶劣、承担重体力劳动并承受极大精神压力，通过数据对比发现官婢的晋升概率及特殊案例数量均略大于官奴。
针对以上三位博士生的报告，历史文化学院青年教师张明、刘峻承就中晚唐藩镇和宣宗朝政治史等研究议题提出观点和文章修改建议，与会师生围绕相关内容展开深入讨论，现场气氛热烈融洽。
拜根兴教授进行总结发言。他高度肯定了本次研讨会，认为让硕博士生作公开汇报交流是极好的锻炼。本次会议将唐史庞杂问题聚焦于唐宣宗朝十四年间，以皇位继承、文官群体、藩镇政治等议题将研究推向纵深。他特别强调学术交流活动需所有参与者提前准备、踊跃发言、敢于争鸣，“在学术会议上不发言就是一种损失”。最后，冯立君教授强调了工作坊立足国际视野、推陈出新、实证与理论结合的研究宗旨，对柳浚炯教授、拜根兴教授及与会师生表示感谢，希望大家关注即将举行的第二期工作坊。